发布日期:17/07/11 来源:http://www.zzgame.net 标签: 足球直播网站
在“全民创业、万众创新”的时代背景下,“创新”成了我国实现发展方式转型的重要利器,然而,总是有某些似是而非的东西在制约着创新,比如“XXX找死,不xxx等死”。这些似是而非的东西,有的是专业机构或专家学者推挿的观念对受众思维方式影响产生的结果,也有的是政府相关部门“遵守墢则”自觉不自觉形成的不负责任的结果,还有的是企业自己听唬自己人为制造出O喌娜现鹊取U庑┒餮现刂圃即葱露⒉晃芎φ咚矣跋炱毡槎钤丁N吮阌诶斫庹庑┐葱轮眩莆沾葱轮浚姨岢鲇么葱碌摹胺怖Ь场崩刺致垡话阈缘拇葱挛

  在“全民创业、万众创新”的时代背景下,“创新”成了我国实现发展方式转型的重要利器,然而,总是有某些似是而非的东西在制约着创新,比如“XXX找死,不xxx等死”。这些似是而非的东西,有的是专业机构或专家学者推挿的观念对受众思维方式影响产生的结果,也有的是政府相关部门“遵守墢则”自觉不自觉形成的不负责任的结果,还有的是企业自己听唬自己人为制造出O喌娜现鹊取U庑┒餮现刂圃即葱露⒉晃芎φ咚矣跋炱毡槎钤丁N吮阌诶斫庹庑┐葱轮眩莆沾葱轮浚姨岢鲇么葱碌摹胺怖Ь场崩刺致垡话阈缘拇葱挛侍猓庵帜P托缘奶致鄯绞交崾沟萌现劢梗菀咨钊虢ィ灿欣谕贫葱碌慕健?/p>

  在商品房买卖中,不少住户喜欢选择顶楼的房屋,其中一个原因就是在顶楼的上方通常会自带一个小阁楼。近期,太仓市人民法院审结了一起要求腾退顶层阁楼的案件。

  原告:

  一、从现实出发的创新

  我们这支团队常年专注于研究和解决城镇化投融资问题。在目前的环境下,投融资的完成受到到各种制度的制约,有O喿越鹑诨购褪狄道嗥笠挡返闹圃迹彩艿讲普⒔鹑凇⒐婊⒐痢⒎⒏牡确矫嬲叩闹圃迹蚨葱率浅LL傅酱葱拢嗣蔷O氲降耐嵌灾贫鹊耐黄疲踔寥衔葱乱幸幌盗兄卮笾贫鹊谋涓铮野颜庵肿纯龀莆葱碌摹爸贫纫览怠薄O质档那閘潦牵贫鹊谋涓铮刻赡苁恰案锩浴钡模从萌碌闹贫却婢芍贫龋歉鼋ソ墓獭K云笠狄埠茫舶眨疾坏貌辉谛戮蓧廟G并存中趟出一条路子O啠饩褪钦飧鍪贝拇葱绿卣鳎虼舜葱履殉闪斯彩叮葱履丫科涓桑蟳有三种:

  一是“思路加规则”制约创新。很多企业或政府本身就不是创新型的,也就是领导偏向于保守和稳健,不喜欢冒险(很多领导认为创新等同于冒险),因此面对PPP这样一个新生事物,只要下面有人拿规则说话,给出否定意见,一个项目可能马上就会叫停。这样机构创新难之又难。我们曾在《政企合作——新型城镇化模式的本质》中提到,过去的城镇化是按照政府主导的逻辑配置财政、金融、行政等资源的,也是在按照政府主导的逻辑制定政策和操作流程,目前虽然对过去的政策和机制有所清理和调整,但毕竞没有全面铺开,且这些调整过O喌闹贫扔捎谂涮仔圆籣7,适用范围r。炊幌氪葱抡咛峁┝斯ぞ摺?/p>

  二是“概念停留在过去”制约创新。最近十多年,我国推出很多特许经营类项目。这些项目从大的方面来说都是PPP,其中既有一些失败的教训,也有像 北京地铁4号线这样比较成功的PPP操作案例,但这些经验和教训多属于操作简单的PPP项目,而目前城镇化中PPP多属于复杂项目。简单项目的经验所形成的概念和认知正在越O喸窖现氐刂苶着城镇化PPP的创新和发展。

  三是“主动性思维不足”制约创新。我们目前看到的一些项目,政府经常在最关键的时候掉链子,所谓功亏一篑是也。很多项目前期工作已经都做得差不多了,在关键点就要突破之时,客户的内部产生消极惰怠情绪,导致工作无法继续。究其原因,主要是客户在与金融机构、企业及相关部门沟通过程中受到了现有惯例和政策的限制,项目操作有困难。

  二、俘虏困境

  从现实状况O喛矗葱氯肥凳羌浅@训氖拢虼艘桓龅ノ坏木霾哒呙娑哉庋睦Ь常枰行判摹T诖耍蚁胗攵琳叻窒怼胺怖Ь场钡墓适拢远韵质档拇葱禄肪吃黾右恍┬判摹?/p>

  《堂吉诃德》中有这样一个故事:从前有个凶残的国王,制定了一部法律,凡是被俘的敌人都要处死,但是有两种死法可供选择:一是烧死,二是绞死。怎么选择呢,就是给俘虏一个回答问题的机会,说真话者绞死,说假话者烧死。一批批的俘虏走向了死亡。终于有一天,一个俘虏被带上来,接受考官的考问:“你是为何而来”?俘虏答曰,“我是专门来被烧死的”。这个回答一出,满座皆惊,考官不知如何是好。按照规则,如果这个俘虏被烧死,则说明他说了真话,而说真话应该被绞死。如果这个俘虏被绞死,说明这个俘虏说了假话,而说了假话又应该被烧死,这就出现了悖论。考官为难了,上报给国王,国王说我们应该遵守规则,他既然不符合任何一种死法,只能就地释放。智慧的俘虏突破了国王设下的困局,赢得了自由。

  从这个故事中可以看出,这个俘虏是在遵守国王设立的_7大规则下通过理念和概念上的突破和创新,解决了从0到1 的问题,也就是从死到生的问题,这可谓是收益最大的创新了。

  我引入这个故事,并非让读者来与我玩逻辑游戏。一方面我希望读者理解,现实中的问题再难也难不过俘虏的困境;另一方面我想与读者一起分析这个智慧的俘虏到底有哪些可贵之处,以促使我们通过学习,提高创新成功率。

  我认为,与其他俘虏比,这个智慧的俘虏突破了三方面的习惯性思维和行为方式的制约:

  一是打破了二元对立的思维习惯。生活在这个世界上的人们,普遍被强大的二元价值观所控制,非此即彼,非黑即白,很难突破。一般的俘虏都限入到要么这样死要么那样死,要么真要么假的二元对立逻辑中而不能自拨,他们在进入答问状态之后,逐渐接受了国王设计的规则,盘算的是如何死得痛快,少些恐惧和痛苦,跳不出国王的逻辑,从而走不出俘虏困境。这个思维的惯性是非常强大的,俘虏几乎没有了思考的空间,直接进入国王设计的场景,被动接受了必死无疑的结果,失去了通过创新解决问题的机会。在这个时刻,能够转念,盘算一下,跳出二元对立就是有机会的。智慧的俘虏突破了非真即假的二元对立概念,跳出了国王设计的非烧即绞的死法,创造了悖论,进而在规则允?的范围Qg实现重大创新。

  现在很多项目创新难于成功,输就输在不能打破二元对立。

  二是从过去概念中跳出来,进入当下解lz源问题。一般的俘虏在被问到“你为何而O啞笔保捎诓皇枪刈⑽蕵L本身,而是关注自己的生与死,进而满脑子想的都是真和假,而对于什么是真,什么是假,又陷入到“以事实为依据”的概念体系中。这种真假的理念停留在过去,重点在过去时或完成时。如果这个智者也陷入这种思维状态,当被问到“你是为何而来”的时候,惯性思维一般是回到过去,比如说是来与你们的国王对抗的。被问话者陷入被俘之前场景或者被俘的因由中,这就落入了国王的陷阱,只要你用通常关于真假的概念来思考和回答问题,一定是没有解的。而智者不是这样想,他是活在当下的,智者对真假问题的理解是在当下,是现在进行时,所以想的是我当下这一刻是来赴死的,他才能有机会突破常人对概念的认知误区,有机会跳出国王的圈套,成就这样一段著名的悖论。创新的问题也恰恰在此,不想创新的人希望活在过去,而创新者看清这个问题的本质,以人之昏,使己昏昏,则创新休矣。其实问题并不见得有多难,难在如何立足当下解lz源问题。

  三是突破惰性的思维误区。其实能够活在当下的不一定都是知识渊博的人,很多l捰惺芄低郴目蒲Щ蚵邚/训练的人一直就是关注当下问题的,那么这些人为什么也l捰型黄啤胺驳睦Ь场蹦兀科┤缬行┓布壕钤诘毕拢北晃省澳阄味础笔保卮鸬囊彩抢锤八赖模蔷筒钅敲匆坏愕悖兔荒芟裰钦哒庋米杂伞N裁椿岢鱿终庋淖纯瞿兀烤褪且蛭栊浴6栊允侨死嗟囊桓鐾ú。绕湓谝丫淖刺拢欠窕鼓鼙3只鞫男奶欠浅V匾摹V钦吣芄辉谌鲜兜奖赜幸凰赖那榭鱿拢捎昧酥鞫≡袼婪ǎ盼按筱B鄣拇丛齑蛳录崾档幕 5敝钦咴谘≡袢绾嗡赖氖焙颍妥匀换岢鱿终庋木涫剑沂抢粗鞫唤仕赖模蛘呶沂侵鞫幢簧账赖模闭饬街执鸢赴谠诿媲暗氖焙颍晒Φ穆肪鸵丫瓜衷谘矍啊R残碇钦卟⒚挥锌悸翘啵皇撬婊闹鞫≡瘢钦庵种鞫难≡窀谋淞讼质怠2荒芡黄葡质嫡呤嵌嗍耍庑┤说男奶窍模荒芄晃奘蔽蘅瘫3忠恢只〉淖刺荒芩媸卑盐兆约旱拿恕N颐强梢陨柘耄北豢嘉收呋卮鹗抢词芩赖氖焙颍脊俸芏嗍焙蚨蓟岜灸艿匚实诙洌凹热皇抢粗鞫芩赖模阕急冈趺锤鏊婪ǎ俊蔽颐强吹匠晒Φ幕峒丛谘矍埃谴蠖嗍嗽谡庋那榭鱿氯匀幻荒艹晒Γ蛭欠牌搜≡竦娜ɡS辛酥鞫≡袼婪ㄕ庖荒睿统晒α艘话耄绻谡飧龉讨性偕陨远隳宰樱环牌匀换岢鱿终飧龊玫慕峁?/p>

  我提出“俘虏困境”问题,是提供一个分析和解释创新问题的思维框架,这种框架看起来极端,正是这种极端的框架才具有清晰明白的解释力。提出这个框架不意味着我说的结论是唯一正确的,仅希望这个框架能够为创新问题的探讨和研究打开一扇小小的窗,如果大家能够一起通过这个思维框架的讨论,能够推动创新理论的研究和实践,我将会无比欣慰。

  打工回来自家阁楼被占

  几次要求腾退无果

  原来,早在1999年的2月,张某向某小区开发商以14000元的价格购买了405室房屋上方的阁楼505室。后因为该505室阁楼高度不够,一直未能办理产权证。

  住了一小段时间后,张某便外出打工了;在2012年的某一天,张某打工回来,发现该阁楼被405室的住户田某所占有使用,在要求腾退无果的情况下,张某一纸诉状将田某起诉到了法院。

  被告:

  房子是从第三人手中购得

  顶楼住户占阁楼是惯例

  庭审过程中,张某提交了1999年的现金缴款单、开发商证明、开发商的收款凭证以及记账凭证,并且该记账凭证的备注中显示“收款项目为505室阁楼,张某”。田某质证后认为,该证据只是开发商单方面出具的,没有相应的购房合同或发票,所以不予认可。

  田某认为,405室房屋是其在2002年时从第三人手中购得,第三人交付405室房屋的同时交付了505室,并且按照当时的惯例,阁楼一般都是由顶层用户占有使用的。但张某反驳说,该阁楼与一般的阁楼的不同之处在于,通往505室阁楼是有外置独立通道的,不需要经过405室。庭审中,田某也确认了这一点。

  法院:

  原告买得阁楼使用权

  被告未提供拥有阁楼的证明

  通过双方在庭审中的陈述以及双方提供的证据,法院认为:原告张某以向开发商支付合理对价的方式取得本案诉争阁楼的使用权,而被告田某对其拥有该阁楼的所有权之主张不能提供合法有效的依据,其占有、使用该阁楼的行为显然侵害了原告的合法权益,因此一审支持了原告张某的诉讼请求。

  随后,田某提出上诉,中院审理后认为,虽然505室房屋目前无法办理产权证,但是张某提供的现金缴款单、收款凭证等证据,足以证明张某向开发商购买了505室阁楼;而田某一方则仅能证明其是405室的主人,无法证明其对505室有任何权利。因此,二审驳回了田某的诉讼请求。

  提醒:

  购房要仔细

  (作者单位:北京荣邦瑞明投资管理有限责任公司董事长 李伟)

  房屋的面积、范围应明确约定

  法官提醒:购买新房或者二手房的时候,对于房屋的面积、范围应当做出明确的约定,对于出卖人对出卖标的的所有权应当进行审查;其次,应当办理合法的购房手续,签订正式的购房合同;最后,对于一些暂无法办理产权的房屋,购房者需将购房时的发票等证据予以保存。通讯员 张晓晴 本报记者 於苏云

本文转载于金沙网址http://www.uywang.com/nv7zv/,转载注明文章起源,谢谢。



友情链接